Adultery • Paulo Coelho
I have already read The Alchemist by Paulo Coelho and found the book quite entertaining and rather fairy-tale-like. So I was all the more curious about a story by him set in the here and now. The protagonist is 31-year-old Linda, who lives in Geneva, is well-off, happily married, has a good job as a journalist, and for whom everything seems to be going perfectly. Nevertheless, she is dissatisfied and depressed. The reason for this only becomes clear toward the end of the book. Until then, she constantly contradicts herself, is fully aware of her happiness, and yet searches for something. What exactly, no one knows — not even Coelho himself — because the story lacks any kind of structure and meaningful content. Adultery is a book that repeatedly made me wonder why it was even written.
Various scenes are described in which Linda tries to get her “problems” under control. Of course, that’s difficult — because there aren’t any. A midlife crisis, an existential crisis, the search for religion, the search for the meaning of life, the longing for professional success, the desire for true love, a journey of self-discovery, chemical imbalances in the brain, or depression — the author rules all of these out for his heroine, offering arguments as to why none of them apply. As a reader, you begin to wonder what exactly you’re reading here. A little later it turns out that Linda is simply bored in her “golden cage” and wants to go wild sexually for once. Coelho then calls this passion.
The portrayal of Linda is full of clichés. She is presented as the prototype of a woman and mother according to the standards of Western capitalist society, and comes across as both unrealistic and artificial. Geneva is depicted just as stereotypically, populated only by soulless people drifting through wealth without meaning or heart — all fundamentally unhappy and, of course, expected to follow Coelho’s strongly theistic, simplistic, and cliché-ridden worldview. He indulges in reflections meant to sound like refined bon mots but which are nothing more than barroom platitudes, as shallow as they come. You can spot these passages easily, since he switches to the abstract “we,” intended to generalize — similar to politicians’ use of “one” — pretending to make universally valid statements of timeless truth. I soon found these unbearable and skimmed through them quickly after about page one hundred. The following example illustrates such a passage:
We want our partner to remain exactly the same person who stood with us before the altar and with whom we exchanged rings. As if we could stop time. But we can’t. Nor should we want to. (p. 310)
I don’t know anyone to whom these statements that Coelho attributes to people actually apply — least of all myself. The last sentence perfectly captures his preachy tone, which would only be justified if the author actually argued, provided background, and could reason sensibly. But there’s nothing of the sort to be found here. This generalization using “we” is something I find very problematic. Who is “we”? The Swiss, since he writes from Linda’s perspective? Women, because Linda is a woman? All people? Is it therefore an established fact that everyone wants their partner to remain unchanged? A bold claim indeed.
This book is also a declaration of bankruptcy for any form of narrative structure. Coelho has his protagonist do something, and then follows it with pages of commentary and interpretation of her thoughts, stuffed with his Christian-tinged pseudo-intellectual explanations. What annoys me most is that Coelho tries to appear intelligent, wraps himself in an intellectual guise, takes the liberty of constantly lecturing the reader and explaining the world — only to deliver banalities and empty clichés in the end. These are cobbled together without substance, seemingly Google-researched and lazily glued to a so-called story that isn’t even one. The reader is strung along with false, banal, and dimwitted thoughts that anyone could come up with after a couple of pints of strong beer.
The dialogues are often a joke. Someone frequently talks to Linda, but her reactions and responses are merely summarized in indirect speech. As a result, exchanges that could have been interesting degenerate into one-sided expressions of emotion. Usually, such a scene ends with Linda wandering confusedly through the city while Coelho speaks directly to the reader in his teacherly tone, explaining the world as only he sees it — in which I couldn’t recognize myself at all. Many sections consist of interviews or characters explaining something. To me, this shows that The Alchemist was a lucky hit. The art of a novelist lies in leading their characters through the plot in such a way that meaning emerges abstractly and organically from the sum of scenes, actions, and dialogues — not by preaching and explaining like in a non-fiction book.
The characters seem artificial; Linda’s decisions are at times comprehensible but mostly unrealistic. Her behavior often makes no sense at all. Her husband, for instance, comes across as a completely unambitious, child-caring, money-producing husband-robot. As for the Swiss, Coelho paints a damning picture of this society. All Swiss people appear to be capitalist zombies — unhappy, driving around in their flashy luxury cars, visiting utterly incompetent psychiatrists who naturally only want to rip them off. The miracle healer and shaman, on the other hand, is the good one — but even he doesn’t want to have anything to do with the Swiss career bitch Linda. It’s hard to imagine a more distorted, one-sided, and shallow worldview than the one Coelho presents here.
Conclusion: There was only one reason I finished this book: my train was delayed and stood at the platform forever. After this read, I can safely say that Coelho is not intellectually capable of offering a nuanced or comprehensive exploration of topics such as adultery, marriage, Swiss society, or the emotional life of women. This book, filled with superficial and empty phrases, meaningless lamentations, a flat plot, implausible and unrealistic characters, and failed dialogue, is a declaration of bankruptcy for literature itself. A book I can only advise everyone against reading. Do not read it under any circumstances.
Book information: Adultery • Paulo Coelho • Diogenes • 320 pages • ISBN 9783257069082
Das bestätigt mir meine Vorurteile gegenüber Coelho ;-) Ich hab schon viel Negatives über seine Werke gehört. Vielleicht schaue ich mir “Der Alchimist” mal an, wenn das eine Ausnahme ist.
Hallo Anette,
mir war gar nicht so bewusst, das Coelho so eine große Popularität hat. Aus meiner Sicht völlig unberechtigt. Der Alchimist war ganz nett, darüber hinaus kann ich echt nur abraten. Da gibt es einfach zu viel gute Literatur, als dass du dich mit Coelho aufhalten solltest. Wie ich gesehen habe, wurde Untreue auch von zahlreichen anderen Lesern auf Lovelybooks abgewatscht.
Liebe Grüße
Tobi
Danke für die -gut nachvollziehbare- Warnung. Überlege schon seit einer Weile, ob ich mal was von Coelho lesen soll, allerdings hab ich die Erfahrung gemacht, daß Autoren, die recht oft in den Bestseller-Listen auftauchen, meistens nix für mich sind. Das Leben ist kurz, Bücher gibts viele, Coelho ist erstmal wieder nach hinten gewandert. Da vertraue ich durchaus anderen Rezensenten.
Liebe Devona,
mir geht es da ähnlich wie dir: Bestsellerlisten sind für mich mittlerweile eher abschreckend. Mit Spiegel Bestseller habe ich auch primär schlechte Erfahrungen gemacht. Wenn ich mir alleine die Klassiker ansehe, die ich noch lesen möchte, dann ist definitiv keine Zeit um die wertvolle Lesezeit mit Trashliteratur zu verschwenden.
Liebe Grüße
Tobi
Und Marina sprach:
Du sollst die Finger von Coelho lassen, denn er schreibt nur esoterischen Feelgood-Mischmasch, den man auch sonst in jedem Geschenkbüchlein finden kann. Sogar mit schönen Fotos hinterlegt.
Nee, Quatsch. ;)
Ich hab bisher nur “11 Minuten” von ihm gelesen und fand das (im Nachhinein) eher gar nicht gut. Manchmal überlege ich, ob ich “Veronika beschließt zu sterben” lesen möchte, aber dann denk ich mir wieder, dass sich das wahrscheinlich nicht lohnt, weil ich auf spirituell-gefärbte Lektüre keine Lust habe. Gut also, dass du “Untreue” gelesen hast, das bestätigt meine Abneigung, dann hör ich vielleicht auch damit auf, an weitere Bücher von Coelho zu denken ;)
Liebe Marina,
da hast du definitiv recht. Spiritueller esoterischer Theisten-Bibel-Wachturm-Stoff ist auch nicht mein Fall. Wobei ich “Untreue” ausgehend von der Beschreibung nicht als solches Buch erkannt hätte. Bei manchen Büchern ist es doch gut sich vorher besser zu informieren. Und gut, dass du aus meinen Fehler lernst und die Bücher von Coelho künftig links liegen lässt. So hat mein Leid doch noch einen Sinn ;)
Liebe Grüße
Tobi
Es beruhigt mich, dass noch jemand meinen Eindruck teilt. Ich hatte mir das Buch damals auf Empfehlung meines Buchhändlers zugelegt und war etwas ungehalten, nachdem ich mich hindurchgequält hatte. Das war dann auch der Auslöser für mich, meinen Blog zu starten – ich dachte: Irgendwer muss die Menschen vor solchen Machwerken warnen :-)
Liebe Helene,
mich hat das auch beruhigt bei den Lovelybooks Bewertungen zu lesen, dass andere das Buch ähnlich aufgenommen haben wie ich. Irgendwie hab ich das Gefühl, dass der Buchhändler, der dir das empfohlen hat es selbst nicht gelesen hat.
Mir geht es ähnlich wie dir: Initial war meine Motivation den Blog zu starten auch von diesen extremen Büchern geprägt. Also der Tatsache, dass ich einfach meine Begeisterung oder auch meine Enttäuschung über besonders gute bzw. schlechte Bücher irgendwie teilen wollte und will.
Liebe Grüße
Tobi
Ach du Schreck! Ich habe bisher nichts von Coelho gelesen – er wurde aber von allen Seiten derart gelobhudelt, dass ich mir vorgenommen habe, “Untreue” zu lesen. Ich bin richtig geschockt über so wenig Tiefgang und platte Phrasen (die ich partout nicht ausstehen kann) und bin gerade seeeehr froh, deine Rezension vor meinem vermeintlichen Fehlkauf gelesen zu haben.
Schade. Schade. Schade. So kann man großartiges Potential gekonnt zunichte machen :(
Ich hoffe, deine nächste Lektüre wird dir mehr Freude bereiten können! :)
Liebe Grüße,
Nana
Liebe Nana,
von Coelhos Popularität habe ich vorher gar nicht so viel mitbekommen. Das merke ich nun an dem Feedback, denn scheinbar haben viele mit den Gedanken gespielt, sich sein neuestes Buch zu holen. Und ich merke auch, dass auch viele andere von diesem Buch enttäuscht waren.
Ich hab in der Zwischenzeit schon wieder sehr gute Bücher gelesen. Und auch nochmal daneben gegriffen, also momentan ist meine Trefferrate nicht so gut. Aber das ist auch normal, wenn man doch einiges probiert und nicht immer in sicheren Gefilden bleibt ;)
Liebe Grüße
Tobi
Puh, danke für die Warnung! Vom Thema Untreue halte ich generell nichts, aber ich dachte, Coelho würde wenigstens etwas aus dem Thema machen. Klingt aber ganz so, als sei das überhaupt nicht gelungen.
Liebe Friedelchen,
klasse, wenn ich ein paar erfolgreich vorwarnen konnte. Das Thema aber zufriedenstellend zu beleuchten ist auch alles andere als eine leichte Aufgabe.
Liebe Grüße
Tobi
Vielen Dank für diese tolle Rezension! Ich habe das Buch selber nicht gelesen, da es sich aber um eine Rezension zu einem Buch von Coelho handelte, musste ich sie sofort lesen. Und ich bin überrascht, dass jemand so denkt wie ich, dass scheinbar mehrere (siehe Kommentare) so denken wie ich! Ich habe mich sehr amüsiert, hätte am liebsten meine Hand für ein “High Five” gegen den Bildschirm gehalten. :D
Ich habe vor ca. 7 Jahren “Veronika beschließt zu sterben” von Coelho gelesen, da war ich grünschnäblige 20, und empfand es ähnlich wie du “Untreue” empfunden hast. Dieser ständige Mix aus Fingerzeig, Pseudo-Intellekt, Pseudo-Weisheit und verblendetem Gelaber ging mir furchtbar auf den Keks. Auch habe ich mich danach über seine anderen Romane informiert und festgestellt, dass fast durchgängig in seinen Werken ein solch lehrer- oder eher guruhafter Tenor herrschen soll.
Viele junge Leute scheinen aber voll auf Coelho und sein schwülstiges Geschreibsel abzufahren und gar nicht zu merken, dass seine Botschaften a) realitätsfern, b) lehrerhaft-überheblich und c) einfach nur pseudo-philosophisch sind. Ich konnte den Hype um Coelho nicht nachvollziehen.
An ein Buch von ihm werde ich mich noch heran trauen und zwar an eines, was vom Jakobsweg in Spanien handelt, aber auch nur deshalb, weil mich der Pilgerweg an sich interessiert. Ich bin gespannt, was Guru Coelho daraus gemacht hat, ob er nicht völlig mit ausrastet, auf schwülstiger Ebene, da es sich ja schon von vornherein um ein spirituelles Thema handelt. ;)
LG
http://lesenundgrossetaten.blogspot.de/
Liebe Erina,
die letzten Jahre habe ich viele Klassiker gelesen, die mit einem extrem vielschichtigen und realistischen Bild der menschlichen Seele daher kommen, die eingebettet in eine spannende und faszinierende Geschichte das Denken der Menschen, ausgehend von einem konkreten Fall, in generalisierter Form darstellen. Das ist eine riesige Leistung und zurecht gehören viele zur Weltliteratur und sind selbst 150 Jahre später noch unerreicht. Aber keiner dieser Autoren beansprucht in seinen Werken die absolute Wahrheit zu verbreiten und ist fern von dieser plumpen Überheblichkeit und Besserwisserei. Coelho ist hier das komplette Gegenteil dieser Weltliteratur, führt sich aber auf wie ein solcher und als Leser fühlt man sich da schon irgendwie veräppelt und der eigene Intellekt ist relativ schnell verärgert, wenn er mit so einem 0815-Bockmist belästigt wird. Bei jungen Leser zieht sowas vielleicht noch und in “Der Alchimist”, wo er verglichen mit seinen späteren Büchern noch gemäßigt auftritt, geht das vielleicht noch, aber bei jedem anderen muss bei so einem Geschreibsel der Hut hoch gehen.
Ich bin echt froh, dass es nicht nur mir so geht und hier sind wir im Geiste sicher verbunden. “Schwülstiges Geschreibsel” trifft es sehr gut. Also über sein Jakobswegbuch musst du bloggen. Nachdem das ja ein sehr religiös geprägtes Thema ist musst du dich da aber auf sehr extremes Geschwülste einstellen ;)
Liebe Grüße
Tobi
Dem kann ich nichts hinzufügen! :D
mir hat das buch untreue sehr gut gefallen wie alle anderen bücher von paulo coelho
Hallo Muzaffer,
interessant, dass dich die von mir genannten Kritikpunkte nicht stören. Weshalb hat dir Untreue gut gefallen?
Liebe Grüße
Tobi
Lieber Tobi
Bin gerade auf deine Webseite gestossen und musste grinsen: Ich lese schon lange keine Coelhos mehr. Der Alchimist hat mir gefallen, danach kam “11 Minuten”, war ganz okay. Und dann sass ich – man höre und staune – in einem Zug fest, und das einizige Buch, das ich bei mir hatte, war ein Coelho – “Der Zahir”. Der war genauso unglaubwürdig und schlecht geschrieben wie das von dir rezensierte Buch. Seither mache ich einen grossen Bogen um diesen Autor, der leider mit seinem Gefasel doch immer wieder auf den Bestsellerlisten landet. Und das ist auch die Antwort auf deine Frage, warum ein solches Buch überhaupt geschrieben wird: Weil der Typ noch immer Geld bringt. ;-)
Herzlich,
Sabina
PS: Ich schreibe manchmal auch Rezensionen (nur über jene Bücher, die ich wirklich empfehlen kann) – vielleicht magst du mal reinschauen auf meiner Webseite unter “Lese-Empfehlungen.
PPS: Ich bin übrigens Schweizerin, und leider fehlt mir noch die Bonzenkarosse … ;-)
Liebe Sabina,
es scheint wohl so zu sein, wie du das schreibst. “Der Alchimist” war schon ein lesenswertes Buch, das kurz und unterhaltsam war. Aber “Untreue” war echt ein krasser absturz. Es reicht wohl, sich mit einem Buch einen Namen zu machen. Kommerzieller Erfolg rechtfertigt eben alles. Allerdings verstehe ich diesen nicht so richtig. Nach dem zweiten Buch sollte doch für jeden Schluss sein. Ich finde es auf jeden Fall tröstend, dass ich mit meiner Meinung nicht alleine bin.
Liebe Grüße
Tobi
P.S.: Tja, da solltest du dir schnell eine dicke Bonzenkiste kaufen, denn das platte Klischee will ja erfüllt werden. ;)
P.P.S: Und nicht vergessen reich, unzufrieden und unglücklich zu sein :)
Schade – ich werde das Klischee leider nicht erfüllen. Aber ich lebe ja auch nicht in Genf … ;-)
Ich verstehe den Erfolg auch nicht, aber Coelho hat eben trotzdem sehr viele Fans. Scheint so, als genüge vielen Leuten diese Pseudo-Esoterik und diese Platitüden. Irgendwie scheint es in einer bestimmten Bevölkerungsgruppe hipp zu sein, Coelho zu lesen. Man gibt sich damit den Anschein, sich für die Weisheiten des Lebens zu interessieren, ohne viel dafür tun zu müssen. Ausser eben seine Bücher lesen. ;-)
Zum Glück gibt es viele wirklich gute andere Bücher!
Vielleicht ist der Tiefsinn im Leben (um den es auch in Coelhos Büchern geht) ja nicht für jeden was.
Manche verstehen es wohl nicht oder möchten auch lieber an der Oberfläche bleiben.
Für mich ist Coelho ein Mann der viel in seinem Leben durchgemacht und erfahren hat und all das zeigt sich in den Büchern. Ich denke er hat gerade durch diese Erfahrungen das wesentliche entdeckt worauf es ankommt und das teilt er mit der Welt.
Wer dafür nicht bereit und offen ist sollte in der Tat die Hände davon lassen.
Ich lasse dir deine Meinung über das Buch und Coelho selbst. Stimme dem aber eindeutig nicht zu!
Liebe Theresa,
von Tiefsinn habe ich bei Coelho nichts gefunden. Seine Bücher strotzen vor Gemeinplätzen und platten Geschwurbel. Natürlich lasse ich mich gerne eines Besseren belehren und bin dir dankbar, wenn du mir eine Passage erläuterst, die wirklich mit Tiefsinn aufwarten kann. Ich habe zwischen den narrativ wirklich schlechten Konstruktionen keine gefunden.
Was Coelho als Menschen angeht, halte ich es wie Maupassant: Ich bewerte hier sein Werk und der Autor tritt in diesem Zusammenhang in den Hintergrund und sollte nur durch sein Werk wirken. Wenn er also Erfahrungen gemacht hat, die von Wert sind, dann hat er offensichtlich nicht die Fertigkeit diese Erkenntnisse zu teilen. Oder sie sind von der Natur, wie ich sie in meinem Beitrag beschrieben habe.
Was die Aussage betrifft, dass ich nicht für dieses Buch bereit bin, zitiere ich F. Scott Fitzgerald: “Der Verzicht auf kritische Urteile enthält eine unendliche Hoffnung.”
Herzliche Grüße
Tobi
P.S.: Natürlich kann ich eine Vielzahl an Bücher mit sehr viel Tiefgang empfehlen. Beispielsweise “Das Phantom des Alexander Wolf” von Gaito Gasdanow, dessen Bücher sozusagen (hinsichtlich Coelho) am gegenüberliegende Qualitätsspektrum von Literatur zu finden sind.
Hallo an allen,
auch ich fand das Buch sehr gut. Das Leben geht weiter, es gibt nicht nur der Alchemist und es gibt nicht nur Coelho. Denke aber das Thema UNTREUE entspricht sehr unserer Zeit und war sehr neugierig das Thema von einem anderen Blickwinkel zu hoeren. Es gibt sicherlich auch andere interessanten Buecher zum Thema und vielleicht war dieses Buch nicht das Beste vom Coelho aber wenn man im Gedanken das ganze Thema gut analysiert und Coelhos Gedankengang gut nachverfolgen kann, dann ist das was der Author mit diesem Buch ausdruecken will ein neuer Blickwinkel fuer mich.
Also insgesamt fuer mich war es lesenswert.
Gruesse!!
Ich war erstaunt, diese Kommentare hier zu finden. Ich bin gerade noch beim Lesen und gefesselt von diesem Buch. Ich bin fasziniert und überwältigt, wie genau Coelho die innere Zerrissenheit dieser Frau darstellt, in der ich mich selbst wiedererkenne. Nicht, dass ich auf die gleiche Art wie sie untreu wäre, aber es sind die gleichen Fragen mit denen ich mich herumschlage, schlaflose Nächte verbringe und wegen derer ich inzwischen psychotherapeutische Hilfe in Anspruch nehme. Ich kann es nicht erwarten, das Buch nachher wieder zur Hand zu nehmen und zu erfahren, wie es ausgeht.
Mag sein, dass das Thema für jemanden befremdlich ist, der das (zu seinem Glück) nie durchgemacht hat. Für mich ist dieses Buch (bislang) ein absolutes Highlight.
Ich denke, dass Coehlos Werke einen sehr großen Raum für Interpretation und Erkenntnisse bieten und somit interessanterweise einen Art Spiegel des Lesers selbst darstellen. Im Alchimisten zum Beispiel kann man einerseits Stammtischweisheiten finden, wenn man diese denn auch nur als solche wahrnimmt und für sich erkannt hat. Anderseits könnte man darin ein wundervolles Beispiel finden, wie sich die Lebensphilosophie der alten chinesischen Weltanschauung des Taoismus in einem konkreten Beispiel niederschlagen würde.
Das ist natürlich immer so, dass die Meinung, oder das Bild, das jemand von einem Buch hat, etwas über ihn aussagt. Ich bin für esoterischen Käse natürlich grundsätzlich nicht sonderlich empfänglich, was man hier wohl sehr deutlich heraus liest. “Der Alchimist” fand ich vom Stil ganz gut, denn es hatte etwas Märchenhaftes, was ganz gut gewirkt hat. Allerdings ist mir von Coehlos “Werken” keine seiner “Weisheiten” in Erinnerung geblieben, wie das bei Büchern von Balzac, Tolstoi oder Maupassant der Fall ist (um ein paar Beispiele zu nennen). Um ein Gefühl und Verständnis für die fernöstliche Philosophie zu bekommen, wäre Coehlo allerdings auch nicht mein Autor der Wahl.
Herzliche Grüße
Tobi
Hi,
danke für die super hilfreiche Rezension. Leider geht Paulo Coehlo auch nicht so wirklich an mich, auch wenn er mir immer wieder empfohlen wird. Interessant hier über die verschiedenen Erfahrungen zu lesen!
Alles Liebe
Hey,
danke für diese schöne Rezension. Es war interessant für mich, über die Erfahrungen zu lesen – danke für deine Warnung!
Jahre später… und ein hoffentlich einigermaßen differenzierter Kommentar zu“Untreue“ von einem alten (57) weißen Mann, der aufgrund seines Lebensverlaufs und (ja) mehrfach gelebter Untreue vielleicht jetzt erst (& eben nicht mit Anfang 20) Zugang zu diesem Thema aus der Sicht einer Person (Frau!) wie Linda gefunden hat. Ich bin kein ausgewiesener Coelho-Fan, mag die Bezeichnung Fan auch nicht.
Coelho spricht schon einige Aspekte in mir und meiner vielleicht sehr männlich-eindimensionalen Seele an, die dazu führten, dass auch dieses Werk für mich seine Existenzberechtigung hat.
Ich bin der Meinung, dass das nicht immer Weltliteratur werden muss, sondern dass einfache Worte auch hinter die Kulissen der Seele blicken lassen können.
Hier versteige ich mich sogar zu der Aussage, dass vielleicht erst die oder derjenige die Bedeutung hinter den angeblich „schwülstigen“ Passagen verstehen kann, die/der selbst „untreu“ geworden ist… jetzt wird das Eis aber dünn…
Ich selbst befinde mich gerade (mal) wieder in einer solchen ähnlichen wie von P. C. in „Untreue“ beschriebenen Situation. Pikanterweise erlebe ich die auch noch mit einer Brasilianerin, der schönsten Frau der Welt, die nicht mal halb so alt ist wie ich – und möglicherweise bin ich deshalb grundsätzlich empfänglicher für solcherart leichter lesbare Literatur… Zumindest hat das bei mir den Impact erhöht. Das gebe ich gerne zu. Ich mag auch durchaus Coelhos unprätentiöse Art zu schreiben. Er schreibt in einfachen Sätzen, die im brasilianischen Portugiesisch (natürlich ) noch schöner klingen.
(Ja, ich habe mir bei einigen seiner Bücher und im Licht meiner Affäre mit dieser oben erwähnten Brasilianerin die schöne Mühe gemacht, seine Bücher im Original zu lesen!) Und: Belehrend kann er (oder jemand anderer) nur wirken, wenn man belehrt werden möchte.
Zusammengefasst stelle ich für mich fest: „Untreue“ ist wohl schon – zugegeben – eines der schwächeren Bücher von Paulo Coelho, aber vielleicht ist es so: je mehr man vom darin Beschriebenen selbst erlebt hat, desto eher findet man (Mann? Frau?) Zugang. Gewagte küchenpsychologische These, ich weiß.
Einfach mal lesen. Und dann leben.